2021年10月27号，拜登总统跟记者们一说，他在任期内发布的第一份国防白皮书叫《国家防卫战略》。

在这份文件里，美国政府一改以前那种遮遮掩掩、含糊其辞的态度，首次明明白白地把中国定义成了最主要的竞争对手。

消息传出后，美国高层，像基辛格这样的地缘战略专家，也纷纷给拜登出主意。他们建议总统，能不能借鉴冷战时那会儿联中抗苏的套路，缓和一下跟俄罗斯的关系，拉拢普京，共同搭建一个对华的包围圈。

要知道，俄罗斯的高层，包括普京总统在内，基本上都是一些偏西方的政治人物。

要是拜登愿意派出橄榄枝，后续的情况真是难以预料啊。

令人没想到的是，才过了四个月，拜登竟然点燃了俄乌冲突，把普京逼得走投无路，不得不开始向中国寻求帮忙。

拜登这个出乎意料的举动，到底是因为年纪大了走火入魔，还是早有安排、藏有心机呢？

美国霸权的根基

伟大的革命导师列宁曾指出：国家本身就是阶级矛盾无法调和的结果。

正因为阶级之间的矛盾无法和平解决，统治阶级才会创造出法律、监狱、礼仪、军队、警察这些国家机器，用来压制被统治者，并剪断被压迫阶级的反抗渠道。

只有这样，社会才不会在不断激烈的阶级斗争引发的无限武装冲突中走向灭亡。

用到国际政治中也是一样的，全球霸权就是那些难以调解的国际矛盾造成的结果。

美国也是凭借着军队、美元和意识形态这些东西来压制那些不听话的对象。

要是能的话，美国其实也挺想帮别的国家把武装都拆了。

这样一来，全世界就不会因为国际矛盾引发的武装冲突而走向灭亡了，是不是？

可以这么说，现如今除了美国，其他的国家啊，包括那些所谓的紧密盟友，在某种程度上都在充当被剥削的一方。

美国想要这套剥削体系能够维持下去，需要保证两点：

第一，搞定那些可能反抗自己的国家的武装力量。

第二，确保自己的统治机构有足够的实力，不让反抗者有机会动摇，从而随时镇压一切不服的人。

美国不可以失去欧洲

先说第一点吧，这个世界上能跟美国抗衡的国家，起码得是已经工业化的国家。

大家常说的工业化国家呢，有两个关键点：一是工业劳动力在整个社会劳动人口中占主导位置，二是工业产值在整个社会总产值中占绝大比重。

不是说你拥有几家工厂，打造几座现代化大城市就算是工业化国家。

像印度、土耳其这种，根本就算不上先进的国家。

二战一结束，美国就摇身一变成了世界的霸主。那会儿，真能跟美国平起平坐的国家或地区，也就只有日本、欧洲和苏联这几几个罢了。

日本和欧洲都被美国成功地解除武装，变成了美国的保护国，只有苏联一个不肯服输，心里憋着一肚子气。

不过，美国用硬硬软软的方法，最后把苏联搞垮了，还顺坡下驴，把俄罗斯人也给折腾得丧失了战斗力。

如今的俄罗斯，虽然还没变成美国的附属国，但工业基础已经一塌糊涂了。

现在的俄罗斯，面对乌克兰都打得挺吃力，要不就是拿核武器吓唬一下，要不就没啥跟美国正面较量的底气。

正是因为这个缘故，苏联解体之后，美国得以实现对这个星球真正意义上的统治。

尤其是在2008年前的那十几年里，几乎没有哪个国家敢鼓起勇气去反抗它。

不过，对中国的误估，实际上是美国在战略布局上犯下的最大失误。

在布热津斯基等美国决策者看来，中国只不过位于世界岛的边缘，最多也就是扮演远东地区的支点角色，根本不会威胁到他们的政治稳定。

将来，中国的GDP或许能翻上一番，可大头还只能搞些低端制造，充其量就算是为美国供应便宜货的小摊儿罢了。

美国高层会有这种误会，倒也不奇怪。我国刚加入世贸的时候，虽然已经搭建了比较完整的工业体系。

不过从标准角度来看，中国仍然算是个真正的农业大国。

要谈它能在20年后威胁到美国的霸主地位，别说美国人不信，我们自己都半信半疑。

那会儿中国人的最大愿望，也不过就是在这世紀中叶，能甩开日本一筹而已！

要是知道咱们这工业底蕴这么厉害，美国说啥也得把中国变成像日韩那样的半殖民地，才肯让咱们加入世界贸易！

事已经搞砸了，光说也没啥用。

不过，另外那两个工业基地，欧盟和日本，可千万别再出啥乱子了呀！

要不然，大美利坚的千秋霸业可能就真要完蛋了。

这个跟俄罗斯又扯不上什么关系啊。

关系可是挺紧密的，咱们中国、欧盟、日本这些地方，虽然各有各的底牌，但都在暗中冲着美国霸权的工业实力发力。

他们天生就有个短板，就是在工业要素方面没有把控权，被美国紧紧牵着走，控制权根本不在自己手里。

自从第一次工业革命开始，市面上的工业产品各种花样百出，可无论怎么变化，生产都离不开煤和铁这两种工业元素中的一种。

只要掌控好这两样，就能紧握你的工业命根子，所以欧盟的前身才叫煤钢共同体嘛！

到了这个时候，如今的工业体系里，最核心的组成部分已经从以前的煤炭和铁矿，变成了石油、钢铁还有芯片了。

要是没有这些东西，现在大多数的工业产品都无法制造出来。

就算你中国和欧洲的工业再牛逼，也别忘了你的GDP有多高。

要是不做外贸，你们就没法自己搞定这三样东西的自主供应。

只要我把这三大关键资源的供应切断，你们的GDP也就跟被一刀劈断似的，吓人。

美国怎么掌控这三大资源的供应呢，当然少不了它的海权啦！

不过，俄罗斯的石油和铁矿资源那叫一个丰富，而且它和中国、欧洲还直接陆地相邻，算得上是唯一一个能够绕开美国海权，在石油和铁矿这块帮中欧摆脱美国控制的国家。

在中欧和俄欧对峙的局势中，美国对俄欧联手可是格外忌惮得紧。

由于中国的芯片产业发展得不太顺利，要想在信息化时代真正实现芯片的自主掌控，基本上就等于白费功夫。

就算俄罗斯暂时转向了中国，中国也没法变成真正完整的那一面。

不过欧盟就不一样！

在芯片技术方面，它完全没有被卡顿的情况，一旦跟俄罗斯彻底合并，拜登都能被吓醒做梦。

可能有人会说，欧洲那边不是还驻着美国军队嘛，就算俄欧两边联手，小泥鳅还能翻天不成？

还记得我们之前聊过没？美国那个霸权主义念头，要搞到天长地久，除了拆掉别人武装，还得确保自己永远是武装界的老大。

想保持自己的强大优势吗？得不断提升武装力量，买最新的武器装备，研发高端技术，还要强化军队的训练，确保战斗力稳居第一。

当然，要确保军工业始终领跑，但别忘了，军工和国家的工业体系紧紧相连，不能分割。

你说的对，美国这几十年来确实在推行去工业化的路线，大伙心里都清楚吧？

别以为今天美军还算第一大军队，真的要到开战的时候，它搞航母的速度还能像二战那阵那样一波接一波地不停地出饺子吗？

不好意思啊，你别以为现在美军还能再像冷战时期那会儿那样吃老本，他们现在基本上靠的都是老一套，靠冷战时期积攒的那些老场面了。

要是真的想和中国拼个你死我活，他得借助别国的工业体系，给自己的战争装备加把劲儿。

如今世界上，除了欧盟，没哪个地方能在工业产能上和中国一较高下啦。

要是美国不能把欧洲紧紧握在手里，那它几乎就啥都靠不住了。

要是欧洲的军工实力一被激活，这份产能不仅能帮美国装备自己，还能用来强化欧洲的军备。

要是美国不能稳妥把控住欧洲的石油和钢铁命脉，肯定会自食其果。

马克思曾经提过，经济基础会影响到上层建筑的构造。

如果一个地方的经济体系已经达到高度的整合，那么它在上层建筑方面也肯定会向着统一的方向去努力。

像当年俾斯麦统一德意志那会儿，基本上是在关税同盟的基础上，把德意志各个邦国的经济整合起来，才算成功统一的。

现在的欧盟，基本就是提升版的关税同盟罢了。

尽管欧洲联盟现在有不少问题，但别忘了，它的经济体系已经基本统一成一体了。

以前拿破仑和希特勒之所以败了，是因为在他们那个时代，欧洲还没有形成统一的经济体系，主要靠政治和军事的强硬整合，结果不过是没有根基的树苗。

不过现在的欧洲已经具备这个基础了，欧洲的历史上，像今天这样接近完全统一的局面，可是真的前所未有。

要不是美国，不是美国的军队，也不是像冯德莱恩那些跟班在硬撑着，欧洲的政客们早就开始推动大一统的步伐了。

要不是美国在牵着，那些俾斯麦和拿破仑们早就冒出来插一脚了。

要不是美国在带头，那个让世界振颤的强国早就映入眼帘了。

不过眼下呀，美国遇上了中国的挑战，原本的霸主地位也有点动摇了。

随着矛盾越来越激烈，美国肯定会把重心放在亚太地区，跟欧洲的依赖关系也会变得更紧一些。

为了争取欧洲的支持，这事儿难免得在欧洲本土势力上让步多一些，把权力放得更松一些。

到那会儿，美国还能撑多久，还能有多大底气去阻止欧洲走向统一的趋势？

美国若失了欧洲，就像西方不能失去耶路撒冷一样重要。

没有了欧洲，美国就算死了，也绝不会放手。

仔细琢磨着说，目前美国能掌控欧洲的唯一一块狠地，只有那一点。

就是咱们之前提到的，欧洲在石油和钢铁方面不靠自己生产得了，得从拉美、非洲、中东，或者俄罗斯进口。

这几个地方进口，除了俄罗斯，基本都得靠海运过去。

现在，美国依然是海洋上的大佬，除了俄罗斯，哪个方向都能伸手进去，基本都在掌控之中。

你要是搞清楚这点，就能理解美国为什么对北溪管道那么恨之入骨了。

它引发乌克兰的战火，归根结底其实就是想在人和俄罗斯、欧洲之间，刻意弄出一道难以逪越的鸿沟。

俄乌一闹起来，有些咱们中国的网友还暗自乐呵，觉得美国这回搞糊涂了，不在亚太地区添堵，反倒跑到欧洲惹事。

其实美国人对这事挺精明的，他们这是典型的“攘外先安内”，在跟咱们中国底牌还没摊开之前，得先把俄罗斯和欧洲这堆乱七八糟的事理清楚。

要不然，它对中国的封锁策略，很可能反倒帮俄欧穿上了保护衣。这不就是暴风雨到来前的那股预兆嘛！

有朋友可能会说，若是这么一回事，那它把俄罗斯推向了中国，难不成让中国获得了石油和钢铁的自主权？

其实，这算是一种两难中选较不坏的办法。

俄罗斯不仅在经济方面跟欧盟紧密相连，文化上也跟欧洲差不了哪去。

从彼得大帝到叶卡捷琳娜，再到如今的普京，俄罗斯一直有一种渴望，将自己融入欧洲文明圈的冲动。

相比之下，中国情况就完全不同了，人与人种、文化之间的差异挺大，再加上中国对西伯利亚那边有着不小的地缘压力。

要是这两个国家一旦联合起来，肯定得划清谁是领导，谁是跟随，这样大家都能觉得更踏实、更有底气。

要是没人想当配角，那翻脸几乎就成了没跑的事。

咱们现在一直在说中俄的合作没有上限，可也声称绝对不结盟，这两句话听起来是不是有点奇怪？

其实这是个挺聪明的策略，用不结盟的姿态模糊了中俄之间的领导与被领导关系，让双方都能体面一点，也避开了当老大还是跟班的尴尬局面。

不过，这种模糊的合作方式，总会带来一些问题，将来肯定会让美国有更多扮演多面手、游走各方的余地。

这样一来，美方觉得俄罗斯转向中国，其实比靠近欧洲要划算得多，成本也低不少！

美国的隐忧

这么一说，美国的算盘能打得成吗？我觉得挺悬的，甚至还可能出事崩盘呢！

作为一个中国人，我个人是挺认可美国这种战略布局的。

既然中美之间的矛盾难免，那就看各自的本事了，输赢也就只能怪自己不够行。

那种真让人难以接受的结局，就像当年日本德国那样，拼尽全力到头，却反倒成了别人的嫁衣。

按这几年来的形势发展来看，事儿里面似乎藏着一些说不准会失控的危险。

起初，俄罗斯的虚弱程度出乎众人的意料，就连美国也没想到俄罗斯竟然会变得这么衰弱。

俄乌冲突的情形以及瓦格纳兵变这两件事，让普京在国内的威望遭遇了不小的打击。

得让大家明白，苏联解体之后，俄罗斯社会里还存着一堆矛盾没法彻底解决。

普京这个自封的强人，凭借个人威望，把这些矛盾给硬生生压了下来。

要是普京一走或者他那威望受到点打击，这些矛盾可就压不住了。到那时，俄罗斯可能会重拾苏联垮台后的局面，甚至说不定还会发生第二次解体。

要是俄罗斯再次分裂的话，最大的受益者大概会是那些地区势力或者国家，可能会趁机扩大自己的影响或领土。

或者我们可以换个角度想，当年苏联解体的时候，谁算是最大的赢家呢？

其实答案不是美国，而是欧洲。

正是苏联解体的缘故，他们才能获取东欧的低价劳动力以及丰富资源，才把欧共体升级成了欧洲联盟！

要是俄罗斯再来一次解体，最大的受益者毫无疑问还是他们自己。

欧洲一直想把俄罗斯给吞下去，可又怕它太庞大，搞不定。要是真让俄罗斯再次解散，变成一堆小国，马克龙们可得去太庙里祭拜祖宗还愿去了。

还有个没法掌控的因素，就是那位“懂王”美国的总统。

拜登那帮民主党官员，虽说心思挺狠，手段也挺果断。

不过，毕竟是经验丰富、熟悉国际局势的老江湖，他的出招套路可循著呢。有这样的人，才算是真正理想的对手。

特朗普虽然没有拜登那么麻烦，但他就像一只闯进瓷器店的大象，动静全都让人捉摸不透。

一旦他上台，估计会把民主党那些在欧洲安置的官员布局搞得亂七八糟。

未来仍旧一片迷雾啊！谁也不知道上帝的底牌是什么。

也许是中国，也许是某个还没出现在地平线上的国家。

但可以肯定的是，不是美国！