特朗普坏规矩致恶果蔓延！朝加速核武、日韩追核，俄乌和谈难挡国际动荡局势

#热问计划#

特朗普总统与六位欧洲国家领导人进行了会晤，并在此期间，亦与普京总统通电话。

本期聚焦：特朗普对俄乌和谈施加压力，然而和平之影尚未显现，反而引发了一系列负面后果。朝鲜宣布加速其核武进程，而日本和韩国亦释放出可能发展核武的意向。种种征兆表明，国际秩序正陷入动荡之中。

在节目启幕之际，热切期待您的点赞、关注、留言及分享。

在过去的一周内，特朗普似乎更接近诺贝尔和平奖的荣誉，其原因是即将促成俄罗斯与乌克兰领导人之间的会谈。据德国总理最新披露，普京已接受邀请，将与时任乌克兰总统泽连斯基举行会面。特朗普对此表现得信心满满，宣称将力促达成一份旨在终结战火、实现长久和平的协议，并提及将为乌克兰提供安全保障。这些信息的传出，让众多人感受到了俄乌冲突可能迎来转机的希望。

在阿拉斯加，特朗普与普京展开会谈，表面上旨在签署协议，然而，不无可能两人之间存在着某种“交易”。

然而，事实果真如此吗？实际上，特朗普在处理俄乌冲突的过程中，自始至终采用了错误的外交策略，即“交易型外交”。他与之进行交易的对象是普京，而交易的代价是乌克兰20%的领土。这种“交易型外交”的后果并非增强了小国的安全感，反而促使更多国家加速迈向核武器化。目前，朝鲜已明确表示将加快核武器化进程，而韩国和日本也表现出明显的核武器化倾向。

首先，特朗普在俄乌和谈中的行动释放了一个危险的信号，即大国可通过战争手段改写边界和权力格局，随后再进行谈判，最终结果可能被国际社会默许。这实际上是对国际规则的挑战。随着国际秩序的稳定性下降，小国意识到依赖他人的承诺无法保障自身安全，唯有拥有核武器这一“硬实力”，才能确保自身生存。

其二，朝鲜堪称典型之例。长期承受美韩军演的威胁与西方国家的制裁封锁，其常规军力与美日韩相比相形见绌。唯有核武器，方能成为它们心中的顾忌。此次朝鲜领导人明确提出加速核武化进程，正是基于对俄乌冲突局势的观察。若乌克兰最终在领土问题上做出妥协，则表明缺乏核武器的国家在大国博弈中难以获得保障。

近期，美韩联合启动了“乙支演习”，此举引发了朝鲜方面的强烈反对。

第三点，韩国已逐渐意识到美国的不可靠性。尽管韩国目前依然是美国的坚定盟友，然而自去年以来，国内对于核武器的讨论愈发热烈。特别是在朝鲜持续进行导弹试验，而美国又深陷全球事务的漩涡之际，韩国国内有相当一部分人开始认为，不能过分依赖美国的核保护。

第四点，值得注意的是，日本国内的政坛氛围已发生显著转变。近期，日本右翼势力不断壮大，军事预算显著提升，甚至购置了“战斧”导弹。值得一提的是，美国前国务卿基辛格在2023年曾预言，日本可能在2028年之前成为拥核国家。审视当前的局势发展，这一判断并非无稽之谈。

因此，特朗普在处理俄乌冲突时采取强硬的谈判策略，导致朝鲜、韩国及日本纷纷将目光投向核武器。这无疑是一系列连锁事件的反应。那么，日本和韩国是否会真的迈向拥有核武器的道路呢？

韩国月城核电站所存储的核废液未经进行样本分析，便直接排放至海洋之中。

从技术层面来看，两国具备实现这一目标的充分条件。韩国拥有成熟的核电产业和先进的导弹技术，而日本则更是如此，其钚分离储备和高端核技术均远超多数国家。然而，真正的障碍并非技术，而是政治与国际秩序的制约。若韩国决心迈出这一步，必然需要与美国正面交锋，而美国未必乐见韩国发展核武器，此举可能诱发地区性的军备竞赛。

在日本，政治局势亦扮演着关键角色。若极端右翼势力持续增强，修宪得以实现，军事开支持续攀升，加之美日之间利益冲突加剧，日本或借此契机突破核武禁忌。实际上，日本国内的讨论已不再忌讳提及“拥核能力”。而且，日本政界人士擅长辞藻修饰，他们倾向于使用“威慑”一词来取代“核武”，以此减轻国际舆论的施压。

问题是，特朗普采用的破坏传统谈判准则的做法，究竟对全球政治格局造成了多大的损害？首先，这种行为对二战后确立的国际秩序构成了冲击。若特朗普促使乌克兰在领土问题上让步，这无疑为武力扩张设定了一个危险的先例。

再者，此举将损害国际信任体系，所谓的安全保障，实则不过是书面上的保证。若乌克兰接受这样的安排，日后一旦发生变故，责任应由谁承担？是美国、欧洲还是北约？历史已经证明，安全承诺往往不可靠，特别是在当前美国内部分歧严重的情况下，政府更迭后政策可能发生剧变。

最终，亚太地区的局势将遭受更为深远的冲击。若俄乌冲突以这种方式告终，朝鲜将确信其选择发展核武器是正确的路径，而日本与韩国亦可能加快对核武的考量。此情形将导致亚太地区的核扩散风险急剧攀升，整个战略平衡可能受到动摇。对此，中美俄三国均需保持高度警惕。

俄军急攻红军城

审视特朗普高压政策下的俄乌和平前景，目前看来，他或许能在短期内促成俄乌双方休战。然而，这并不意味着真正的和平已经到来。乌克兰问题的核心矛盾尚未得到解决，即便俄罗斯暂停军事行动，也并不意味着其战略目标将完全放弃。因此，这种停火更像是一种“冲突冻结”，未来仍有可能重新激化。

尽管泽连斯基此次在白宫的举止显得格外“顺从”，他身着正式西装，屡次表达“感谢”，然而他的内心实则并不乐意。当前，他正身处险境，如同在“钢丝”上行走。若领土被迫妥协，乌克兰国内局势恐怕将陷入动荡；而若拒绝妥协，他很可能成为特朗普的眼中钉，甚至可能面临被解职的风险。因此，泽连斯基只能将苦涩咽下，暂且忍耐一时，待时机成熟后再做进一步的打算。

综上，特朗普以强权姿态介入俄乌争端，结局恐怕是徒劳无功，乌克兰问题恐难根本解决，反而可能加剧全球的不安情绪。这迫使小国被迫寻求核武器，使得大国间的对立愈发复杂，国际秩序也愈发动荡。真正的和平，并非依赖某人的强力推动，而需各方恪守规则，并尊重彼此的核心利益。

"兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。"规则一旦遭受破坏，其重建之难远超破坏本身，而在这场重建过程中，任何国家均无法独善其身。