国际关系专家晨羽犀利指出：这份由加拿大、美英法等国发起的联合停火方案，表面上声势浩大，实则执行层面满是漏洞——撤军细节模糊、监督机制缺位、关键当事方缺席。‘它更像一场外交表演，而非可行路径。’方案避重就轻的背后，暴露的是西方试图转嫁责任、规避风险的意图。当倡议沦为‘表面热闹’，乌克兰在谈判桌上反而更加被动，真正的和平谈判依然遥不可及。本期播客深度剖析联合声明背后的缺陷与博弈，揭秘为何看似积极的国际动作，反而可能让局势更加复杂难解。
哈喽大家好，我是你们的主持人凌薇。欢迎收听今天的播客节目，今天我们特别邀请到了一位重量级嘉宾，国际关系专家晨羽。陈老师你好，凌薇你好，听众朋友大家好，我是陈宇，很高兴能来聊聊今天的主题。今天我们要聊的是一个非常有意思的话题，就是乌克兰竟然联合了加拿大还有英美、法、德等多个国家一起发布了一个联合声明，然后这个联合声明是支持立即停火，而且他们的用词非常的强硬，这个事情一下子就引爆了国际舆论。没错，这个事情确实挺让人震惊的。对，那我们就赶紧开始今天的话题。咱们先来聊第一个话题，就是这个联合声明的缺陷，就是这个停火方案到底在执行层面有哪些大问题？这个方案其实最致命的就是他对于一些关键的执行细节全部都是避重就轻。就比如说他要求你在3页之内完成所有这些复杂的撤军然后包括你没有一个具体的说明说，这个武器到底从哪儿撤存放到哪儿由谁来监督？就感觉好像是写了一个非常美丽的愿望，但是完全没有任何说明说，怎么去落地，没错，然后它这个监督机制也是非常的模糊，就只是说由这些制定方案的国家一起来协调，那如果一旦出现违约，或者说有一些争议的话，到底怎么解决？也没有说完全没有什么约束力听起来，好像就是连最基础的信任都没有建立起来。对，没错，而且他这个方案其实也没有跟乌克兰和俄罗斯真正的坐下澜谈，就只是跟他们提了一些原则。对吧，那具体怎么落实，在实际操作当中遇到了问题的话，这个方案其实就非常的脆弱，就很容易陷入大家都各说各话的这样的困境。你觉得，因为这个方案其实忽略了很多重要的细节，那这会导致什么样的后果？就是它这个模糊的条款，其实就是在给未来埋下很多隐患比如说它连最基本的这个武器的存放地点都没有说那你想象一下，如果真的要执行的话，肯定会引起很多正义，然后甚至可能会让冲突升级。听起来好像就是制定者，其实自己都没有很认真的去考虑这个方案到底能不能落地，对它这个没有解决的法律政治还有很多细节上的难题就反而会让局面更混乱，然后也会让外界对于西方提出的这些倡议的真实意图产生更多的质疑，反而会损害西方的一些信用等等之类的你觉得就是这个方案暴露出了哪些更深层次的问题？我觉得它这个失败的根源，其实就在于它是一个没有任何当事方参与的这样的一个方案，它是一个典型的这种由少数国家主导的，然后强推给冲突各方的一种做法，那这种做法本身就很难获得真正的认可因为它忽略了最基本的协商的平等和共识，就是它不是一个大家都可以接受的基础。对，所以说这个方案其实就是一个表面上的热闹，没错，他没有解决任何冲突双方最核心的关切，然后他又制造了很多新的问题，所以他只会让局势更难以预料，也让和平的希望更加渺茫，行，关羽联合声明，缺陷这部分内容咱们就先聊到这，休息一下马上回来。我们来聊第二个部分，幕后主导式的联合行动这个我特别想问的就是，美国为什么在这个时候把加拿大推到前台，到底是谁在背后真正的觉定着政策的方向，其实这次所谓的15方联合方案，其实美国是非常低调的，就它其实没有像之前一样，比如说像2022年的时候那样，它其实是让加拿大澜当这个主要的推动者。然后他自己反而躲在幕后。对，这个其实背后是有很深意的，就是美国其实想要把调解的重任部分的转嫁给盟友，对，然后他自己可以减少一些舆论的压力，和一些责任的负担。所以加拿大其实就是替美国在前面挡箭牌。对，可以这么说，美国他还是想要保持一个soda和领导权，但是他又不想要说完全的亲自下场。那他把加拿大推到前面既可以显示出他有团结盟友的这个手段同时，他也可以把一些比较难搞的问题甩给加拿大，他自己可以留一个后退的余地。那这个联合方案里面，英美法的态度有什么不一样吗？英国一直都是那种比较积极的想要去推动这个和平的进程。然后他也一直在跟乌克兰一起，就是呼吁大家要有一个停火，他也在这个方案里面提出来说，想要用冻结的俄罗斯的资产来补偿乌克澜那其实也是跟他自己国内的政策的转向是有关系的。那美国和法国美国比较谨慎，就是他也没有说很热烈的，澜支持这个方案，然后他也避开了说资产的使用具体怎么用。那法国其实也是比较谨慎的，他其实之前帮乌克兰训练军队，那现在他也没有说再继续这么深入的下去。那其实英美法他们现在其实都不太想要去承担太多的风险，那他们更多的是说想要去表达一种政治上的支持，那真正的行动他们还是非常的保守的，那你觉得这种多国的联合的倡议它会真的对俄乌冲突的解决有帮助吗？我觉得其实这种联合的倡议它其实很容易受到各方利益的博弈的影响那它很难有一个实际的成笑，因为它缺少俄罗斯的参与，然后它提出的这些方案也很容易变成一个外交的装饰品，听起来好像就是大家只是在做做样子。对没错，而且它这种没有当事方参与的这样的一个倡议反而会让局势更加的复杂，然后也会让和平的希望更加渺茫，那真正的要实现停火的话，还是需要各方都能够坐下来，真诚的去谈关羽幕后主导式联合行动。最关键的就是美国的态度和策略，这块聊的挺透，咱先暂停休息一下再继续我们接下来要聊的就是第三部分了，外交表演的困境。这个我特别想问的，就是说，这种十七国联合倡议为什么说它很难获得真正的认可因为首先，这个倡议它其实是一个由17个国家共同发出的一个呼吁那它其实是一个多国的联合的表态。那这个表态其实就很容易让大家觉得，好像是一个外交的秀一样，就大家只是在做做样子给外界看，我们是一个团结的阵营。对，所以说这个倡议其实就缺少了一种自上而下的权威。没错，而且他这个倡议里面，其实也没有跟俄罗斯有任何的协商，然后他提出的这些停火等等的一些条件，其实俄罗斯根本就看不上眼，再加上他这些资产的处理等等的，也没有一个法律上的共识。所以他就很难被外界视为是一个真正的可行的路径。那你觉得就是说这种没有当事方参与的这种倡议会给乌克兰带来什么样的麻烦就是乌克兰其实他在这个谈判桌上始终都是一个被动者，那他没有自己的独立的立场，然后他也没有办法去影响这个西方的这些倡议，那他反而会因为这样的一个倡议让他觉得好像他可以依靠西方的这种施压来让俄罗斯退让，那他就错失了很多机会，去提出自己的诉求，也让他在谈判的时候更加的弱势，对，所以说这个其实就影响了乌克兰自己的自主性。没错，而且就是这种倡议其实美国他们也是在缓解自己的舆论的压力，然后顺便把一些风险甩给别人，那乌克兰就会因为这样的一个倡议让他觉得好像有一个安全的底线在前面，但其实他这个安全底线是很脆弱的，那他也很容易在实战当中陷入一个被动防守的这样的一个僵局。那你觉得就是未来俄乌冲突的和平进程，会因为这种十七国的联合倡议而出现实质性的推进吗？我觉得，其实这种倡议它更多的是一种象征的意义，它很难去打破这个僵局，因为它没有解决最核心的问题，冲突双方的分歧，那再加上美国他们其实也是在避免自己去承担责任，那这个倡议其实也很难去产生什么实际的效果。所以基本上就是大家在做表面功夫对就是真正的和平海是需要靠双方直接的谈判，然后有一些实际的让步。那倡议其实很难去推东这样的一个局面，它只会让西方的这种援助和外交的压力变得更加，德服杂对，那乌克兰和俄罗斯的这个谈判的未来还是充满了悬念。好吧，今天咱们聊了这么多关于联合声明，包括和平方案的一些缺陷。然后也聊了幕后的一些。博弈其实说白了，现在的情况来看的话，无冲突，想要真正的迎来和平，还是有很多障碍的。那未来的走向真的是充满了悬念。好了，那么这期节目咱们就到这里了，感谢大家的收听，咱们下期再见。白白
