莫迪的“天津之谜”：从东京直飞上合，为何只进津不进京？

印度总理莫迪的专机从东京径直飞往天津，绕过北京直接参与上合峰会，这趟行程堪称一场外交迷局。

就在抵达中国前，莫迪在日本收获了超规格礼遇——日本首相石破茂不仅全程陪同参观电子工厂，还罕见地与他共同乘坐新干线前往仙台。 这种“全陪”式外交接待在外交惯例中极其少见，凸显出日本对印度的特别热情。

而此刻的美国，刚刚对印度挥起了关税大棒。 高达50%的关税税率覆盖了几乎所有印度商品，这被花旗集团预测将导致印度GDP下跌0.6%至0.8%。 特朗普政府甚至公开表示“印度永远不是美国的盟友”，美印关系降至冰点。

耐人寻味的是，莫迪在如此微妙时刻选择先访日再访华。日本媒体披露，日印计划发表一份直接涉及中国核心利益的联合声明，内容包括东海、南海与台海局势。 这一举动无疑给即将到来的中印会谈增添了复杂性。

中印关系本身就如同一盘未下完的棋。 2020年加勒万河谷冲突后，印度对中国采取了一系列限制措施：中国APP在印度被下架，中资企业遭遇税务调查，甚至中国在印度的留学生一度仅剩6人。 然而与此同时，中国却重新成为印度最大的贸易伙伴，2023-2024年双边贸易额达到1184亿美元。

印度对中国的经济依赖远超表面现象。 数据显示，印度在电子、电信、电器领域的进口额中，中国贡献了261亿美元；机械领域更是有39.6%的进口来自中国。 更关键的是，印度从中国进口的87%商品是中间产品和资本货物，这些对印度工业和制造业发展至关重要。

莫迪此次七年来首次访华，时机选择令人玩味。 8月6日，特朗普宣布对印度加征25%关税（使总税率达50%）的当晚，印度媒体就放出莫迪将访华的消息。 这一时间点的巧合引发外界诸多猜测。

然而莫迪的行程安排却透露出更多信息：他选择不参加9月3日在北京举行的抗日战争胜利纪念活动。这与俄罗斯总统普京等其他国家领导人的选择形成鲜明对比。 考虑到日本此前已明确呼吁多国领导人勿出席相关仪式，莫迪的决定显得更加微妙。

印度一向擅长在大国间实施“骑墙外交”。 从冷战时期开始，印度就在美苏之间拒绝选边站队，谁给的利益多，就倾向于谁。 莫迪最近的外交行动更是将这一策略发挥到极致：他先访问俄罗斯，随后又访问了乌克兰和波兰这两个最反俄的国家。

在美印关系紧张之际，印度试图通过改善对华关系来增加自己对美国的筹码。 但与此同时，印度又不想完全得罪美国，因此先访问日本，并与日本发表针对中国的联合声明。 这种左右逢源的策略，正是印度“骑墙外交”的典型体现。

印度外长苏杰生公开否认中印关系改善与美国关税政策有关，强调“中印关系具有流动性”。 但他也承认，作为世界上人口最多的两个国家，印中保持紧密关系对构建多极化的亚洲和世界至关重要。

莫迪本人则表示：“作为世界上最大（指人口）的两个国家，印中两个邻国之间稳定、可预测且友好的双边关系，能够对地区乃至全球的和平与繁荣产生积极影响”。 但他同时强调，印度愿以“相互尊重、互利互惠且相互体谅”为基础发展对华关系。

天津峰会期间，莫迪计划与多位国家领导人举行双边会晤，但印度外交部未具体说明哪些国家。 这种模糊性给外界留下丰富想象空间，也体现出印度外交的灵活性和实用性。

印度对中国的矛盾心态在经贸领域尤为明显。 尽管中印贸易额巨大，但印度对华贸易逆差高达850亿美元，约占双边贸易额的70%。 为此，印度政府2020年推出了“生产关联激励”（PLI）计划，希望通过专项政策推动14个领域的制造业发展，减少对中国中间产品的依赖。

然而这一计划目前仅完成了目标值的37%，政府补贴发放不足计划的8%。 事实证明，印度制造业发展仍然离不开中国的资本和技术。 但印度政府2020年颁布的规定要求所有与印度接壤国家的投资都必须经过“强制性事前审批”，这实际上限制了中国企业对印投资。

莫迪的“天津之行”因此充满象征意义：他来到中国，但没有进入首都北京；他参加中国主持的上合峰会，但不参加中国的抗战纪念活动；他寻求对华关系改善，但又不愿放弃与日本的战略协作。

这种平衡术不仅体现在中印之间，也体现在印度与俄罗斯、美国的关系中。 印度从俄罗斯进口大量石油和天然气，确保国内能源稳定供应；同时又是俄式武器的第一大出口国。 即便在俄乌战争爆发后，印度也没有加入西方对俄制裁，还积极倒卖俄油，赚取巨额利润。

如今莫迪访问乌克兰，一方面是向西方示好，另一方面也是想树立大国形象，试图担任俄乌和谈的斡旋方。 但这种“骑墙”战术能否持续奏效，还存在很大疑问。

美国已经对印度的左右逢源表现出明显不满。 除了加征高额关税外，美国还通过搞掉孟加拉前总理哈西娜来敲打印度——哈西娜的上台离不开印度扶持，她的下台意味着印度对孟加拉国的影响力受到削弱。

在这样复杂的国际背景下，莫迪的“只进津不进京”行程安排，成为印度外交战略的一个缩影：既想享受中国发展带来的经济红利，又担心过度靠拢中国会开罪美国和日本；既想保持战略自主性，又不得不在大国间寻求平衡。

印度在天津峰会的表现，将继续检验这种“骑墙外交”的实际效果。莫迪能否真正实现“从对手到伙伴”的关系转变，还需要观察具体的实际行动而非外交辞令。