这段内容细致地讲述了红军在井冈山时期的发展历程，涉及了诸如部队来源的复杂性、地方武装的整合、红军内部的分团主义等问题，以及后来由于资源和地理条件的限制，红军战略重心转向赣南闽西的过程。以下是对这些内容的一些梳理和分析：

---

### 1. **井冈山革命根据地建立的复杂性**

- **多方武装的融合**：红军初期的力量由四部分组成——袁文才、王佐的地方武装，毛泽东领导的秋收起义部队，朱德、陈毅率领的南昌起义余部以及湘南农军，彭德怀领导的平江起义部队。这四支武装来源、背景各异，内部矛盾显著，整合难度极大。

- **地方武装的局限**：王佐、袁文才的地方性武装在地盘的坚守和利益分配上更多出于地方利益考虑，对革命的政治目标认知有限，这使得整合需极大的耐心和手段，同时还要避免过快、过激的改造引发离散。

---

### 2. **部队内部的矛盾与分团主义**

- **分团主义的根源**：各团因为来源和传统不同，彼此间存在显著的“优越感”或低期待。例如，二十八团作为南昌起义余部，出身较为“正规”，自认为与以农军为主的三十一团、地方化的三十二团不同。分团主义的本质，是自我中心主义与各自为阵的思想残留。

- **危害与应对**：这种倾向在当时整个时代背景下是普遍存在的，但在红军内部显然是革命的重大障碍。党和前委逐步认识到并努力通过政治工作、思想教育进行统一，体现了红军对于军阀习气的高度警觉。

---

### 3. **井冈山选择的意义与局限**

- **象征意义**：井冈山为红军提供了一个相对隐蔽且易守难攻的根据地，成为中国革命转入农村包围城市战略的重要起点。它的存在标志着“工农武装割据理论”的实践。

- **现实困境**：贫瘠的物质条件（主要是缺粮），对红军的持续发展构成重大挑战。随着部队规模扩大，对于粮食和其他物资的需求也急剧增加。井冈山这种典型的山区显然不能满足红军对根据地条件的实际期待。

- **转移的必然性**：红军终将战略转移至赣南、闽西等地区，从更为富饶的物产中获得长期的生存与发展基础，证明了革命根据地选址也需从实际出发。

---

### 4. **信仰与战略相辅相成**

- **信仰的力量**：从始至终，毛泽东的战略思维不仅体现在军事和政治策略上，更体现在信仰的坚定性。例如，他对于王佐、袁文才等地方武装始终抱持的是改造和团结的态度，而不是单纯的排斥或吞并。

- **务实的调整**：尽管毛泽东在井冈山时期撰写了大量理论文章，强调井冈山的重要性，但随着客观现实的变化（资源匮乏、敌人会剿压力增大），他也毫不犹豫地转向赣南、闽西，以图开辟新的局面。这种既有信仰坚定，又能因时而变的品质，是红军最终能够突围的关键。

---

### 5. **“历史的必然性”与现实的偶然性**

- **井冈山的理论作用**：《红色政权为什么能够存在》、《井冈山的斗争》等经典文章，为当时的红军部队注入了理论和信仰力量，同时也对后来农村革命根据地的发展起到了指导性的作用。

- **必然中的偶然**：如果仅依靠井冈山单一地区的贫乏资源，红军可能早早覆灭。离开井冈山、转向更为富庶的赣南闽西，既是一种必然的战略选择，也有战争环境中的偶然性机遇。这些因素的综合作用塑造了红军发展的路径。

---

### 6. **井冈山的历史作用**

最终，井冈山的历史作用更多体现在革命初期的象征意义上。它为中国革命的探索打下了坚实的基础，但从长期发展的角度来看，随着时局的变化，这里的局限性也迫使红军走向新的道路。

“星星之火可以燎原”绝不仅限于一个具体的地方，而是指一种能够点燃希望、启发信仰和凝聚力量的革命精神。从井冈山到赣南闽西，再到后来延安，红军始终在一条不平坦的道路上寻找生机与方向，而这也正是中国革命从弱到强的逐渐胜利之路。

总结来看，井冈山的斗争为红军积累了重要的经验，无论是整合多方武装、克服分团主义，还是应对困境、寻找转机，都成为中国革命的宝贵财富。这一段历史，是必然与偶然交织的结果，也充分证明了实际情况中灵活性的重要性。